Las últimas semanas vimos una avalancha de triunfalismos desde distintas áreas y con estilos y matices diferentes: desde las grandilocuencias «poéticas» de líderes políticos rancios, en búsqueda de puntos para sus intereses personales, hasta las sutilezas de la prensa convencional que estimulaba el embanderamiento de casas y el reparto de pitos, matracas y pancartas para celebrar en la Plaza mayor, frente a una pantalla gigante, el supuesto triunfo de Perú en la lectura del fallo del Tribunal Internacional de La Haya. Sin embargo, es necesario anotar que, aun cuando el resultado ha sido parcialmente favorable, hay algunas reflexiones pendientes que debemos hacer con relación a las actitudes, reacciones y propuestas de seguimiento que estamos llamados a hacer los ciudadanos de a pie, más allá de lo que puedan implementar desde las oficinas gubernamentales de ambos países.

Es perturbadora la imagen de una multitud de compatriotas gritando «¡Perú! ¡Perú! ¡Perú!» con polos rojiblancos, banerines y gorros de bufón, como si se tratara de un partido de fútbol, mientras en Tacna, en simultáneo a estas celebraciones desubicadas, los habitantes de la Ciudad Heroica expresaban su descontento por quedar prácticamente sin playa, tras escuchar y sobre todo, tras ver, el nuevo mapa de límites marítimos que los quince jueves, del más alto nivel, han trazado para poner fin y coto -por lo menos en lo que a ellos respecta- a este diferendo marítimo.

Y decimos que es «perturbadora» porque expresa, más allá de la desinformación, un sustrato preocupante de no reconocer al hermano peruano que no vive en Lima. ¿Por qué en el Centro Histórico se celebra a voz en cuello, casi de manera vulgar y descarada, mientras en la frontera con Chile nadie, ni siquiera las más altas autoridades, se presentó para dar ánimo y reconfortar a la población tacneña ante el resultado y sus verdaderas implicancias.

Leer en los principales medios escritos de Lima titulares como este «Perú ganó 50 kilómetros de mar» es otro tema sobre el cual vale la pena reflexionar antes de asumir una posición triunfalista. ¿Hemos «ganado» realmente algo? ¿No será que hemos, en todo caso, recuperado una porción de mar que fue abandonada por nuestra propia diplomacia y clase política durante años, tras la cruenta Guerra del Pacífico, también conocida como «del guano y el salitre»?

La actitud de los políticos chilenos -desde su actual presidente hasta agentes de menor rango y periodistas de todo tipo- demuestra que, además de no aceptar lo dicho por la Corte presidida por el eslovaco Peter Tomka, siguen sosteniendo que ellos son los dueños de todo ese mar y que el resto, si bien no les pertenece a ellos, tampoco debería pertenecerle al Perú, una cuestión que resulta abiertamente provocadora. Incluso el hecho de poner condiciones revela que no hay mucho de amistoso en el futuro Perú-Chile, aunque esa aseveración no sea del agrado de los empresarios fanáticos de las «cuerdas separadas».

Al fallar de esta forma, el Tribunal de La Haya lo que nos está diciendo a nosotros los peruanos es esto: ustedes dejaron hacer y dejaron pasar durante décadas esta situación, por lo tanto no te devolvemos todo lo que pides, por muy tuyo que sea, sino que damos solo una parte. Es decir, es como un castigo a la desidia histórica, a la inacción diplomática del pasado. De todas formas, tras seis años deliberaciones internacionales, con todos los gastos en tiempo y dinero que implican, es una sanción comprensible. Que se debe aceptar, mas no celebrar.

Y a los chilenos lo que les dice La Haya es que, en virtud a esta suerte de jurisprudencia, basada en la costumbre y en los Acuerdos de Pesca de 1952 (que no son Tratados como establece el fallo, por más que en Chile sigan llamándolos así), la línea trazada no es la bisectriz sino la perpendicular, en contra de cualquier ley geográfica y, que por respeto a la investidura del tribunal, tienen que aceptarlo e implementarlo de inmediato. Sin dilaciones ni condicionamientos ni rabietas. Esto último, como consta en todas partes, no lo están haciendo nuestros vecinos del sur.

Esta interpretación busca hacer un llamado a la cordura. Se iniciará otro año escolar y nuestros alumnos, por lo menos los más despiertos y menos embrutecidos por los programas de «entretenimiento» de los canales 4 y 9, nos lanzarán toda clase de preguntas sobre este tema. Y es necesario no solo que estemos preparados con la información general, la que abunda en internet. Sino también con algo de reflexión nacida del intelecto y no direccionada por los conceptos, a veces incompletos y otras veces, totalmente opuestos a la realidad -como se demuestra viendo la reacción de los tacneños, tan diferente a la de los limeños- que se difunden a través de la prensa común y corriente.