Marco Aurelio Denegri: Rara avis en la prensa convencional

Marco Aurelio DenegriEs difícil encontrar artículos novedosos, didácticos y que sean a la vez interesantes y controversiales en los periódicos comunes y corrientes -escojan el que deseen desde El Comercio hasta El Trome, considerando además que varios pertenecen al mismo grupo empresarial- más avocados a lo menudo y superficial, lo “noticioso”. En ese sentido, es refrescante, desde el punto de vista intelectual y académico, que Marco Aurelio Denegri, quizás el último representante auténtico de la contracultura en el Perú, tenga cada lunes una columna en el “decano de América”. Sus áreas de especialidad son innumerables y las direcciones que toma su capacidad de análisis, pensamiento y reflexión siempre ofrecen algo nuevo qué aprender, en lo que se convierte en una verdadera rara avis (frase en latín que significa “ave desconocida o rara” que utilizamos para denominar a una persona poco común, que rompe con lo habitual, lo predecible) dentro de los medios de comunicación masiva. En esta oportunidad, queremos compartir con ustedes, maestros, su último artículo publicado el lunes 7 de abril. Que lo disfruten.

¿Interesa hoy la mujer al hombre?”

por Marco Aurelio Denegri (Diario El Comercio, lunes 7 de abril de 2014)

El hombre se ha interesado en la mujer por épocas, temporalmente, pero jamás invariablemente.

Durante la época romántica, la mujer movió y conmovió señaladamente al varón y lo inquietó muchísimo. Acaso pueda decirse, y sin exageración, que el siglo romántico, el XIX, fue el siglo de la mujer. Otro tanto ocurrió en la Edad Media, en la época de los trovadores y las cortes de amor. El hombre exalta a la mujer y la entroniza, le rinde culto. Ella es su ama y patrona y él simple vasallo, y como bien dice Ortega y Gasset se proyecta sobre la relación sentimental entre ambos sexos la idea de señorío.

El interés que hoy tenga o pueda tener el hombre en la mujer es relativo. La mujer le interesa poco al varón. Así viene ocurriendo desde hace un cuadricenio y la razón de la ocurrencia es la creciente indiferenciación sexual. Los sexos están despolarizándose, se desdibujan, pierden la claridad de sus perfiles o contornos, tienden a la indeterminación, no son definidos ni concretos.

La homosexualidad, la bisexualidad, la transexualidad, la metrosexualidad, el androginismo, el unisexismo, el travestismo, lo intersexual, lo fuera de orden, lo irregular, extravagante y extraño, todo lo que desdibuja e indetermina en materia sexual, todo esto es lo que hoy adquiere notoriedad.

Para que el hombre se interese de veras en la mujer, y la mujer en el hombre, tiene que haber dimorfismo sexual, o sea dos formas o dos aspectos anatómicos diferentes, uno para cada sexo, y la diferenciación psicológica correspondiente que permita conductas definidas y propias de cada sexo.

No hay que ser muy culto ni perspicaz para comprobar que nuestra especie es cada vez menos dimorfa. Dícese dimorfa de la especia animal o vegetal cuyos individuos presentan de modo normal dos formas o aspectos notoriamente diferentes.

En una época como la nuestra, tan entreverada sexualmente, el dimorfismo sexual está desvaneciéndose. No hay pues razón ninguna para sorprenderse de que el hombre se interese cada vez menos en la mujer.

Además, hay otro hecho incontrovertible que favorece el desinterés masculino por la mujer. Me refiero a la escasez de hombres. Las mujeres saben muy bien que los hombres codiciables y apetecibles escasean y que por el contrario ellas abundan y en demasía. Este asunto lo ha expuesto con gracia y penetración Eugenia Benfield en su libro, muy recomendable, titulado ¡Quedan hombres! ¿Dónde están los míos? Según Benfield, actualmente es más fácil cazar un ornitorrinco australiano que conseguir un marido que valga la pena.

(Visited 226 times, 1 visits today)

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *